La American Civil Liberties Union de Pensilvanio, inter aliaj, estas reprezentanta la akuzantoj en la kazo, Kampoj vCity of Philadelphia. Lunde, la organizo arkivis apelacion kun la USONA Tribunalo de Apelacioj por la Tria Cirkvito. 'La liberecon por monitori la polico sen timanta aresto aŭ reprezalio estas unu el la vojoj ni distingi libera socio de polica ŝtato,' Reggie Shuford, administra direktoro de la ACLU de Pensilvanio, diris en komunika? o. 'Ni esperas, ke la tribunalo de apelacioj volas fari klaran deklaron ke ĉiu persono havas la rajton observi kaj registri polico en publika, sendepende de ĉu la celo estas kritiki ilin. 'La kazo implikas du Philadelphians kiuj, en apartaj okazaĵoj, estis tuŝita aŭ arestitaj de la polico por foti oficiroj. En, Rick Kampoj estis kontaktita fare de polico post kiam prenanta foton kun lia iPhone de linio de oficiroj ekster la hejmo kie partio estis okazanta. Polico mankatenita kaj detenita Kampoj kiam li rifuzis lasi la sceno. Ili serĉis sian iPhone por la fotoj en la procezo de aresto.
En, Amanda Geraci, kiu la ACLU de Pensilvanio priskribita kiel trejnis la? le? a observanto, estis fotanta polico prenanta anti-fracking protestor en malliberejon, kiam la oficiro proksimiĝis al ŝi kaj kovris ŝin kontraŭ konstruaĵo kolono.
Aliaj oficiroj rapide ĉirkaŭita Geraci, sed ne antaŭ ol alia monitoroj povus registri la okazaĵon. Kampoj kaj Geraci serĉis difektas por malobservo de ilia Unua kaj Kvara Amendo rajtoj, la lasta apartenantaj al Geraci la 'rajton esti libera de troa forto, 'Kampoj'? usta kontra? 'postulema serĉo kaj kapto kaj falsa aresto. 'Sur februaro, Juĝisto Mark Kearney de la federacia tribunalo por la Orienta Distrikto de Pensilvanio adiaŭis Unua Amendo asertas farita de Kampoj kaj Geraci, diraĵon estas neniu konstitucia rajto por registri sur-devo polico sen klaraj motivon kritiki polico ago."Ni ne trovis, kaj la sperta konsilo ne citis, ajna kazo en la Supera Tribunalo aŭ tiu Cirkvito trovanta civitanoj havas Unua Amendo rajton registri polica konduko sen ajna deklarita celo de estanta kritika de la registaro"Kearney skribis en la decido."Forestas ajna aŭtoritato de la Supera Tribunalo aŭ nia Tribunalo de Apelacioj, ni malplii? o por krei novan Unua Amendo rajton por civitanoj por foti oficiroj kiam ili havas neniun esprima celo kiel defiante polico agoj", kvankam la tribunalo neis la plendantoj' Unua Amendo asertas, Kearney permesis la Anta? ? an? O kazo procedi. La tribunalo diris ke"la civitanoj ne estas sen kuracilo ĉar unufoje la polica oficiro prenas vian telefonon, ? an? i vian teknologio, arestoj vi aŭ aplikas troa forto, ni procedi al juĝo sur la Kvara Amendo asertoj"Kearney reganta ne fari registrado polico kontra? le? a, ACLU advokato Mary Catherine Roper diris, sed la tribunalo opinio ankaŭ ne faras klara ke la ? usta al rekordo estas kovrita de la Unua Amendo. 'Ĉi tiuj tagoj, oni ne povas ne scii, ke la rajto al rekorda polico estas absolute esenca,' Roper diris, laŭ la Philadelphia Inquirer. 'Dum ni havas pli kaj pli da gvatado de la registaro, tie estas neniu dubo ke ni havas la rajton rigardi ilin kiel bone.
'En, la USONA Supera Tribunalo subtenis pli malalta tribunalo decido kiu asertis la rajton registri sur-devo policaj oficiroj.
Appellate tribunaloj en Boston, Ĉikago kaj Atlanta ankaŭ asertis ke ĝuste.
