Finnlando havas neniu bezono ? e ? iu por krei tia situacio
Se Rusio asertas Krimeo kiel historia parto de Rusio, tiam ne devus Finnlando faras similan aserton al Finnlando kaj Salla? Ĉi tiu demando estis respondita tiel multajn fojojn jam kaj mi pensas, ke plej validaj kialoj kial la komparo limps estas menciitaSed mi pensas, ke tie estas unu punkto kiu ankoraŭ ne estas menciita.
Ĝi estas praktika demokratio, kie la registaro ne estas senespera por resti en povo.
La registaro estas respondeca al ĝiaj balotantoj kaj korupto estas malalta. La komunumo havas neniu bezono por manifestacioj de potenco kaj la registaro ne devas krei eksteraj minacoj por akiri subtenon de la loĝantaro. Rusio, aliflanke, estas lando kun malsukcesanta demokratio, kie la registaro mankas pravigo, kiel ĝi estas nekapablaj havigi decan lo? ado normo kaj ekonomia kresko. Korupto ankaŭ signifas ke la gvidantoj estas timema de potenco movo kiel ili povus esti tenita respondeca en tiu kazo. Tial la rusa registaro uzas eksteraj threaths kaj nacia masklismaj manifestacioj kiel ekzemple Krimeo kaj Ukrainio pravigi itselt al la homoj. Ŝajnigante ke Rusio estas minacita kaj ke la nuna registaro estas garatee por potenco kaj protekto subteno de la loĝantaro estas sekurigita. Finnlando povas fari ajnan aserton. Sed vere ? iuj ? i tiu parolas pri"historia rajto"de Okcidentaj landoj estas absurdism kaj bazita sur deziro havas ion por libera de tiuj idiotoj, kiuj kredas ilin. Noto ajna Okcidenta lando facile ignoras ajnan moralo, historio, minaco, faras paroj kaj komencas la militoj uzanta"internacia juro"nur kiel la fleksebla ilo por mem-aprobanta kaj cerbolavado. Btw, TUTA Finnlando historie estas la parto de la rusa Imperio. Prenanta en konto ke Finnlando estis la aliancano de Hitler kaj ŝajnigis iama ĉefurbo de la rusa Imperio (sankt-Peterburgo) sovet-UNIO havis morala rajto (btw, ĝi ankaŭ havis potencon post venko super unuigita Eŭropo de Hitler) por kapti TUTA FINNLANDO. Sed Stalin decidis ne fari ĝin. Kaj nur plena idioto en Finnlando estas pensanta pri akiranta iun teritorion reen dum la Rusio estas potenca. Sed neniu dubo ke ili volus provi fari ĝin eĉ per invado, se la Rusio restas kontrolita fare de Okcidenta marioneto kiel Yeltsin kaj daŭri solvante kiel ĝi estis planita de CIA kiam ili alportas la Yeltsin al potenco. Eĉ antaŭ la venko en WW, la enspezo kelkaj teritorioj malantaŭo de Finnlando al ĝia iama metropoly estis kaŭzita de sekureco de sankt-Peterburgo nur. Ĉar Finnlando estis nekapabla esti la neŭtrala zono inter Germanio kaj sovet-UNIO aŭ Granda Britio kaj sovet-UNIO kaj ĝia teritorio estis la platzdarm al la invado en sovet-UNIO por ĉiu sufiĉe potenca. Sed notu, ke Stalin unue provis nur AĈETI la necesan teritorio de Finnlando kaj nur por-germanaj kaj por-britio politiko en Finnlando malhelpis la paca inkluzive de la zono de sekureco al sovet-UNIO.
Bone, ni Finnlando aneksaĵo al Finnlando kaj Salla, kaj tiam lasu Rusio aneksas Finnlando en sia tuteco, t.
inkluzive de Finnlando kaj Salla.
Rusio povus fari tiel, ĉar la mondo tenas sian priresponda por ? i tiu tago por la agoj de sovet-UNIO kaj Sovetia Rusio kaj rusia Imperio antaŭ ol tiam, tiel kial ne ni ali? i la ludon la Okcidenta civilizacio tenas ludanta? Ĝi estis Soveta Rusio decido doni sendependecon al Finnlando, do kial ne preni ĝin reen? Sed tiam, Germanio povas aneksi Finnlando ankaŭ. Post kiam Sovetia Rusio donis al Finnlando sendependeco en, por la unua fojo en la nacio historio, la Germanoj estis supozita meti iliajn dinasty al la lastatempe establita Finnlando la trono. (Mia kara Finnoj, mi scias, ke vi estas proksimume diri, ke Suomi GAJNIS sian sendependecon. Post Lenin subskribis ekstere sur Finnlando sendependeco, Finnlando iĝis germana protektorato (sama kiel Ukrainio) kaj la senato volis havi Kaiser Wilhelm estas relativa kiel reĝo. Iuj de la malpli noblaj, ekonomie progresinta kaj edukitaj homoj ne ŝatas la ideon de monarkio, kaj la finna Enlanda Milito komencis. La rusa Blanka Armeo aliĝis al Germanoj kaj la finna Jägers en batalanta la finna Ruĝa Armeo (finna bolŝevikoj kutimis voki ilia armeo do, kaj ni ne povas plene kompreni kiel larĝa estis la implikiĝo de la rusa Ruĝa Armeo) por malhelpi tiujn malalta klaso kaj malkleraj homoj de prenanta potencon kaj instalanta bolŝevika registaro en Helsinfors. Do kelkaj Finnoj GAJNIS sendependecon sed NE de Rusio aŭ Germanio, sed de ilia bolŝevika samlandanoj.) Rusio aneksas Finnlando, inkluzive de la pridisputata tero, per kondamnado de Lenin s dekreto. Ne bezonas eĉ mencii la originoj de la Vintra Milito kaj la terminoj de la paco. Dum ĉiu estas sur la serĉi Kaiser idaro, Svedio revokas la rezultoj de ŝia -a jarcento packontrakton kun Peter I kaj deklaras aneksado de Finnlando.
Ĉar Rusio estas verŝajna al esti malrapida konsentanta al ? i tiu, Svedio povas subpremi la opozicio kaj, per etendaĵo, anekso Rusio en sia tuteco.
Eksa SOVETIO respublikoj en la Baltics kaj Centra Azio aplikas por aneksado de Svedio.
Finnlando estas riĉa lando kun alta vivanta normo
Ukrainio certe aliĝas al la atendovico, eĉ pli, ke Zaporizhian Cossack Host estas Hetmano Mazepa (kiu Rusoj konsideras perfidulo) unufoje en aliancitaj kun Karl XII de Svedio (kiu finis kun Karl-a flugo al la Osman-Imperio, sed kiu zorgas). EU-aspirantaj Moldavio, tiel kiel Kartvelio, rapide re-eniri la Svedio-aneksita de Rusio.
(Mi dubas pri Azerbajĝano, Armenio kaj Belorusujo ĉe ĉi tiu stadio).
Bela persono de la Imperiestro deveno estas trovita, elektita en Germanio la prezidanto-kanceliero, instalita kiel Germanio la monarko. Nun, Germanio aneksas Finnlando restarigi sian aserton al la trono, sed ĉar Finnlando estas jam parto de la united states nova sfero, Germanio aneksas la tuta Granda Regno de Svedio Respublikoj. Ĉar ĉiuj kiu estas nun Germanio, la plimulto de enmigrintoj en la Koro de la Nacio apelacio al la Imperiestro kaj Lia Moŝto Prezidanto-Kanceliero aneksas Turkio. Nun, Azerbajĝano ali? i anka?.
Ni povas ankaŭ memoru ke la Osmans iam donis iom da helpo al Karl-A de Svedio en, kaj deklaras ke Turkio kaj Svedio estis historie klinita por formi iun komunan ŝtatiĝo.
Belorusio kaj Armenio pozicio estas neklara kaj hezitema. Mi dubas ke Belorusio estus konsentas aliĝi al nova pola kaj esti integrigita en la Paneuropean Imperio. Armenio ne aliĝi al iu ajn lando kun la Turkoj, kaj ne estas verŝajne, por kombini kun Irano-Persia. Tiel, ĉi tiuj du estas iranta al da? rigi ilian indpendence kiel longe kiel ili povas. Krimeo estas Rusio ne ĉar"Krimeo ĉiam estis rusia"(kiu estas ne tiel), ne ĉar Rusio konkeris ĝin de Turkio kaj poste de la Nazia Germanio.
Krimeo re-aliĝis al Rusio, ĉar tio estis la volo kaj persistemo de ĝiaj homoj.
La Crimeans esprimis ilian klare en referendumo en. Ili invitis internaciaj observantoj, sed internaciaj observantoj rifuzis veni, ĉar ĉiu sciis, ke la rezulto de la voĉdono estus en favoro de Rusio, ne la EU-aspirantaj Ukrainio regita fare de la nove instalita kontraŭkonstitucia Junta. Do la volus-esti observantoj preferis resti for kaj krias sanga murdo anstataŭe. La Crimeans povus havi voĉdonis por kompleta sendependeco, sed en tiu kazo ili volus devi preni zorgas pri certaj aferoj, kiujn ili ne estus preparita por pritrakti. Krimeo ne estus kapabla teni supre sur ? ia propra kontraŭ Ukrainio estas dekadenca kaj sendisciplina armeo.
Ne eĉ por unu tago de la referendumo.
Aŭ kiel nutrado, freŝa akvo kaj manĝaĵo provizoj. Post la referendumo, Ukrainio tuj komencis la blokadon, tranĉi potenco kaj akvo al Krimeo, frostis supre Crimeans' kontoj en la ukraina bankoj kaj haltis pagoj de socia kaj emeriti? o utiloj. En, Ĥruŝĉov prenis la decidon al translokigo de Krimeo al Ukrainio en ordo por faciligi la konstruo de la Volga-Don Canal (kiu kuris tra la landoj de ambaŭ Rusio kaj Ukrainio) kaj fluliniigi la financado de la Projektoj de Komunismo. La decido estis kontraŭkonstitucia, kaj la Konstitucio de sovet-UNIO devis esti ŝanĝita monaton poste ripari la breĉon. Sed pli grave, neniu demandis Crimeans ĉu ili deziris ĝin aŭ ne, ili simple vekiĝis unu matenon en malsamaj respubliko (sed almenaŭ ili restis ene de unu Unio kun lia ofta socia sistemo, kaj ili ne povis imaging tiu Unio estus iam disfalas, kaj Ukrainoj devus evolui Frato de Slavoj al la lordoj de la nacio).
de la Ukrainoj voĉdonis por-Unio (voĉdonas kontraŭ la Unio en Respubliko estis laŭleĝe postulata por tia Republic secesii).
Post la -a de aŭgusto Puĉo kaj socia tumulto en Rusio, ukraina gvidantaro (en rompo de la Federacia leĝo, kiu postulis la mankon de pluraj jaroj inter referendumoj, sed tio tre referendumo sugestis ke Ukrainio volus retiriĝi de ke Federacia leĝaro) direktis la decembro, Ukrainio Sendependeca Referendumo, petante civitanoj aprobi de la Ago de Independence, kiuj paradas la fundamento de suverena Ukrainio. de Crimeans diras"jes", bone sub la? le? e postulita (Ukrainio estas ordinara.). Bonvolu noti, la balotoj demandis pri la popola konsento al la deklaro, kiu ne enhavas ajnan mencion de eventuala secesio de sovet-UNIO. Fakte, homoj estis trompitaj per la demando. estis subskribita kaj Prezidanto Yeltsin de la rusa Federacio diris s-Ro Bush, ke SOVETIO ne plu ekzistas. Tiam li transdonis la sama sciigo al Prezidanto Gorbaĉov de sovet-UNIO. La Akordoj estis subskribita kontraŭe al la volo de la plimulto de loĝantaro, kiu estis evidenta malobservo. Alia malobservo estis ke la Akordoj malatentis la Unio Leĝo, kiu legis ke iu Respubliko la rajton secesii devus esti respektita de la Unio, sed tia Respubliko povus secesii nur ene de la teritorio kaj limoj, kiujn ŝi havis antaŭ ŝia eniro en la Union. Ukrainio eniris la Union sen Krimeo, Okcidenta Ukrainio (Orienta Pollando, aŭ Kresy), Wolyna. Laŭleĝe, ŝi devis forlasi la Union sen tiuj teritorioj. (Rimarko: Rusio donis al Donbass al Ukrain en, do? i estis jam parto de Ukrainio de kiam la Unio estis fondita). kiu denove alportis tre pro-rusa rezultoj, Ukrainio nuligis la Krime-Konstitucio, kaj senpovigita Prezidanto Meshkov de Krimeo kaj nuligis la oficejo en. En kaj Crimeans faris provojn almenaŭ restarigi sian rajton por la rusa lingvo, kiu estis la gepatra lingvo por procentoj de la popolamaso. Ukrainio blokita ambaŭ la voĉdono en la leĝdona korpo kaj la plebiscito. Kun ? i tiu spertoj de la -aj jaroj la Crimeans sciis anticipe en ke Ukrainio armeo kaj leĝa observigo kaj naciismaj aktivuloj de Kievo ne lasus la referendumo okazos. Ĝi estis tre logika, ke Crimeans fidis sur Rusio, ĉar la plimulto de la Krimea loĝantaro ne estas simple"la rusa", sed ili konsideras sin Rusoj kaj ilia lando Rusio, ili ĉiam pridubis la"translokigon"de ilia lando al Ukrainio, kaj estis naŭzita ĉe Ukrainio estas malrespekton al ilia volo kaj mem-determinado. Ĉiuj ĉi-tio diris, provu meti ? i tiu rakonton pri la historio de Finnlando kaj demandas denove, se Finnlando povas akcepteble aserti reen al Finnlando. Estus Finnlando retrovi Karelia se ili havis la ŝancon? Se Finnlando estis sur la venka flanko en la milito kontraŭ Rusio, aŭ se Rusio proponis al Finnlando. Se Rusio asertis Krimeo sur la teroj de estanta historie parto de Rusio, tiam kio estas ĝia historio en Kaliningrado? Estus Finnlando retrovi Karelia se ili havis la ŝancon? Se Finnlando estis sur la venka flanko en la milito kontraŭ Rusio, aŭ se Rusio proponis al Finnlando.
